Норманнская и антинорманские теории в русской историографии

Содержание

Введение 3
1. История образования норманнской и антинорманской теорий 4
2. «Русские» и «славянские» названия днепровских порогов 20
3. Влияние археологических открытий в Новгороде на представления о происхождении древнерусского государства 23
Заключение 26
Список использованной литературы 28

Введение

Актуальность данной работы заключается в том, что каждого человека интересует история происхождения его Родины, народа и многого другого о своей нации. История образования Русского, а точнее сказать Древнерусского государства, так и не обрела окончательных ответов. Все данные в основном ориентируются на «Повесть временных лет», причем не подлинника, а поздних списков, которые повторяют подлинник не на сто процентов.
Упоминания о Руси присутствуют и в летописях других народов, что вызывает появление всё новых и новых предположений, выливающихся в теории, возникновения Древнерусского государства.
Актуальность темы обусловлена несколькими обстоятельствами. Первое связано с научной значимостью варяго-русского вопроса вообще, как ключевого при реконструкции событий отечественной истории 1Х-Х вв. Второе обстоятельство определяется тем, что в последнее десятилетие произошло обострение дискуссии вокруг проблем начальной истории Руси. Важно подчеркнуть, что обоснование позиций ведется с широким привлечением историографического материала. В- третьих, почти три столетия научного изучения варяго-русского вопроса породили обширную исследовательскую литературу.
Цель работы – исследовать норманнскую и антинорманские теории в русской историографии.
Объект исследования – происхождение Руси.
Предмет исследования – норманнская и антинорманские теории в русской историографии.

..............................................................