Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков

Разбой — это нападение, в результате которого происходит хищение чужого имущества с применением насилия или угрозой его применения против потерпевшего. Разбой, также как и грабеж являются сложными объектами преступления. Преступники покушаются не только на отношения в сфере распределения материальных благ между участниками криминального процесса, но ещё причиняют боль здоровью потерпевшего.
Судебная практика показывает, что суды не всегда верно квалифицируют данный вид преступления.
В некоторых случаях неправильная квалификация производится не только по вине суда, но и следствия.
Рассмотрим наиболее распространённые случаи, при которых действия правонарушителя были переквалифицированы с разбоя на грабеж. Так как суд не принял во внимание тот факт что потерпевший имел кратковременные повреждения тела и их повреждение никак нельзя было засчитать в качестве преступления.
1. Тушинским районным судом г. Москвы 31 марта 2020 г. Буданов осужден по ч. 1 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.162 УК РФ.
Он признан виновным в том, что 5 октября 2019 г. примерно в 22 час. 30 мин. на ул. Сходненской, имея умысел на завладение чужим имуществом, вырвал у Пятницкой из рук сумку и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 200 тыс. рублей. 10 октября 2020 г. примерно в 21 час. также с умыслом на открытое хищение чужого имущества он преследовал Алтуфьеву и в подъезде дома потребовал отдать сумку. Она отказалась. Он ударил ее кулаком по лицу и вырвал сумку, причинив кровоподтеки и сотрясение головного мозга. По заключению судебно-медицинского эксперта, это - повреждения, причинившие легкий вред здоровью Алтуфьевой и повлекшие кратковременное расстройство здоровья. С похищенным Буданов скрылся. Ущерб составил сумму 770 тыс. рублей.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор оставила без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора в части осуждения Буданова по п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ и переквалификации его действий на п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Президиум Московского городского суда 16 марта 2021 г. протест удовлетворил, указав следующее.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд вместе с тем допустил ошибку, квалифицируя действия Буданова по эпизоду завладения имуществом Алтуфьевой как разбой.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Буданов отрицал факт применения насилия в отношении Афанасьевой.
Несмотря на подробные показания потерпевшей следователям и суду в процессе следствия причинения ей травм она всё равно подвергалась противоречивым показаниям. В процессе судебного разбирательства она рассказала, что Буданов избил ее ударом кулака по лицу и вырвал сумку. После этого он скрылся с места происшествия. Она почувствовала, как по ней ударили чем-то тяжелым и побежала за ним. В результате она упала. Алтуфьева во время потасовки с Будановым на предварительном следствии рассказала что, когда он ударил ее кулаком по лицу тот неожиданно выдернул сумку из рук и она ударилась о дверной косяк. Потерпевшая сказала что Буданов ударил ее лицом о ступеньку при следующем допросе, затем сильным ударом вышиб сумку из рук и он вместе с ней упали на асфальт. Попадая затылком о противоположную стену она ударилась головой, после чего упала навзничь.
Отсутствие ответов на поставленный вопрос привело к повреждению внутренних органов и расстройствам здоровья незначительного характера, в следствие чего судебно - медицинский эксперт не дал ответа.
Если учесть описанные обстоятельства, то нельзя сделать вывод о том что повреждения нанесенные потерпевшей нанесли кратковременное расстройство здоровья и оно повлекло за собой обнаруженный дефект в организме Буданова.
Действия Буданова следует квалифицировать по п. «б» ч..1, поскольку согласно законодательству любые сомнения в доказательствах толкуются только на сторону обвиняемого. Объектом преступления, предусмотренного ч.2 ст 161 УК РФ является открытое хищение чужого имущества неоднократное совершённое группой лиц по предварительному сговору.
Приговор суда, по результатам разбирательства оказывается более мягким в отношении подсудимых. Действия правонарушителя были квалифицированы судом как разбой.

...................................................