Право на свободу и личную неприкосновенность при заключении под стражу до суда

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
§1. Толкование статьи 5 Европейской Конвенции: «Право на свободу и личную неприкосновенность» 4
§2. Реализация статьи 5 в законодательстве РФ и российской правоприменительной практике 7
§3. Применение данных позиций на практике Европейского Суда по правам человека 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 15

 
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В каждой стране-участнице ОБСЕ допускается заключение под стражу особей по подозрению в совершении ими уголовного преступления. Но от внутреннего законодательства и практики заключения под стражу в конкретной стране зависит тот факт, отвечают ли международным стандартам обращение с задержанными людьми и сохраняются ли права на свободу и личную неприкосновенность в данной ситуации. Некоторые государства имеют серьезные недостатки в этом вопросе.
Целью взятия подозреваемого под стражу является содействие эффективного расследования преступления, поэтому эта мера представляет собой законный интерес страны в сохранении безопасности и господстве верховенства права. В этом интересе государства должны быть соблюдены все возможные последствия, связанные с заключением под стражу до установления вины подсудимого. Здесь следует вспомнить такое понятие как «презумпция невиновности», которая является частью гарантии, обеспечивает справедливость судебного разбирательства и требует того, чтобы лишение свободы применялось только в крайнем случае.
Для предотвращения нарушений права человека на свободу при заключении под стражу нужно разъяснить существующие международные стандарты и проанализировать статью 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

..................................