Библиотека образцов студенческих работСтатистическое исследование проявлений теневой экономики в социальной жизни общества
Описание:
Номер в архиве: 1148
Без учета теневой экономики невозможен расчет макроэкономических показателей, определение реальных экономических тенденций, которые являются основанием для принятия решений о проведении мероприятий государственной социально-экономической политики. На сегодня ни один из предложенных методов оценки теневой экономики не получил общего признания и распространения, а их всех объединяет высокая степень субъективности и неточности, что связано со сложностью получения достоверной информации о теневой экономической деятельности. Кроме того,каждый из методов пригоден только для оценки определенной сферы теневой экономики. Авторами методов часто четко не указывается, по какой-либо деятельности проводилось исследование. К тому же в работах какиностранных, так и отечественных специалистов оценки масштабов теневой
экономической деятельности определяются как в абсолютных, так и относительных величинах, что затрудняет сравнение полученных результатов по оценке масштабов теневой деятельности.
Изучению проблем, связанных с методикой оценки теневых процессов, посвящено немало работ как зарубежных, так и отечественных ученых. В частности, следует отметить такие научные достижения в изучении этого достаточно сложного вопроса: методические рекомендации по использованию финансового метода в работах Ю. Прилипко [10], группировка статистических методов исследования в работах В.И. Франчук и Ю.И. Киржецкого [16], комплексную структуризацию населения с выделением дифференцированных групп доходов для оценки теневых и скрытых доходов, которую предлагает Н.А. Тарасова [13]. И.И. Елисеева, Е.Б. Капралова, А.Н. Щирина исследуют оценку теневых элементов путем использования СНС, но отмечают невозможность применения этой методики при расчете тенизации малых предприятий [6, 7]. Ю.М. Харазишвилиосуществляет аналитическую работу в сфере оценки теневой экономики по основным видам экономической деятельности [17]. Я.А. Гончарук и М.И.
Флейчук приходят к выводу о том, что именно коррупция определяет увеличение объемов теневой экономики, а не наоборот [5, с. 15].
Целью работы является определение методических подходов к оценке теневой экономики в социальной жизни общества статистическими методами.
Введение
...Без учета теневой экономики невозможен расчет макроэкономических показателей, определение реальных экономических тенденций, которые являются основанием для принятия решений о проведении мероприятий государственной социально-экономической политики. На сегодня ни один из предложенных методов оценки теневой экономики не получил общего признания и распространения, а их всех объединяет высокая степень субъективности и неточности, что связано со сложностью получения достоверной информации о теневой экономической деятельности. Кроме того,каждый из методов пригоден только для оценки определенной сферы теневой экономики. Авторами методов часто четко не указывается, по какой-либо деятельности проводилось исследование. К тому же в работах какиностранных, так и отечественных специалистов оценки масштабов теневой
экономической деятельности определяются как в абсолютных, так и относительных величинах, что затрудняет сравнение полученных результатов по оценке масштабов теневой деятельности.
Изучению проблем, связанных с методикой оценки теневых процессов, посвящено немало работ как зарубежных, так и отечественных ученых. В частности, следует отметить такие научные достижения в изучении этого достаточно сложного вопроса: методические рекомендации по использованию финансового метода в работах Ю. Прилипко [10], группировка статистических методов исследования в работах В.И. Франчук и Ю.И. Киржецкого [16], комплексную структуризацию населения с выделением дифференцированных групп доходов для оценки теневых и скрытых доходов, которую предлагает Н.А. Тарасова [13]. И.И. Елисеева, Е.Б. Капралова, А.Н. Щирина исследуют оценку теневых элементов путем использования СНС, но отмечают невозможность применения этой методики при расчете тенизации малых предприятий [6, 7]. Ю.М. Харазишвилиосуществляет аналитическую работу в сфере оценки теневой экономики по основным видам экономической деятельности [17]. Я.А. Гончарук и М.И.
Флейчук приходят к выводу о том, что именно коррупция определяет увеличение объемов теневой экономики, а не наоборот [5, с. 15].
Целью работы является определение методических подходов к оценке теневой экономики в социальной жизни общества статистическими методами.