Библиотека образцов студенческих работОтветы на вопросы по судебному праву
Описание:
Номер в архиве:1724
Задание 2 3
Задание 3 5
Задание 4 7
Задание 5 8
Список использованной литературы 10
Задание 1
Поскольку в соответствии со ст.8 УПК РФ никто не может быть признан виновным иначе как по приговору суда, какие из перечисленных утверждений являются верными?
Никто не вправе называть человека виновным, пока приговор в от-ношении него не вступил в законную силу.
Следователь не имеет права считать человека виновным, даже когда выносит в отношении него постановление о привлечении в качестве обвиняемого;Судья не имеет права считать человека виновным даже когда выно-сит в отношении него постановление о назначении судебного заседания Судья не имеет права считать лицо виновным, пока приговор не вступил в законную силу.Задание 2
В порядке ст. 100 УПК РФ до предъявления обвинения в отноше¬нии Алескерова с санкции суда вынесено постановление об избра¬нии в качестве меры пресечения залога. Подозреваемый Алескеров по¬требовал предоставить ему защитника. Следователь отказал подозреваемому, мотивировав свое решение тем, что Алескеров не задержан в по¬рядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не заключен под стражу и не привлечен в качестве обвиняемого.
Следователь предоставил подозреваемому возможность ознакомиться с содержанием ч. 3 ст. 49 УПК РФ, которой предусмотрено, что защит¬ник допускается к участию в деле с возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, а также с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления, в порядке установленном ст.2231 УПК РФ.
Подозреваемый заявил о своем праве на защиту, закрепленном в ст. 16 УПК РФ, и обжаловал решение следователя прокурору. Пока проку-рор ознакомился с жалобой, следователь вынес постановление о привле-чении в качестве обвиняемого и предъявил его с участием адвоката.
Оцените действия следователя и подозреваемого. Нарушен ли в дан-ной ситуации принцип обеспечения подозреваемому права на защиту?
Задание 3
Чем отличается «специалист» от «эксперта»?
Задание 4
С. обвинялся в убийстве Д. По уголовному делу следователь назначил комиссионную судебно-медицинскую экспертизу. Жена убитого заявила ходатайство о включении в состав экспертной комиссии крупного специалиста в области нейрохирургии Г., но Д.обвиняемый С. заявил ему отвод на том основании, что тот производил наружный осмотр трупа
Может ли Г. быть экспертом по настоящему делу?
В каком порядке должен быть разрешен заявленный отвод?
Задание 5
Адвокат 3. предъявил следователю следственного комитета при прокуратуре ордер на участие в деле в качестве защитника обвиняемого в бандитизме брата своей жены. Следователь отказал адвокату в допуске по мотивам его очевидной личной заинтересованности в деле, так как «родню бандита от самого бандита отличить трудно».
Прав ли следователь? Если неправ, то как разрешаются подобные коллизии?
СОДЕРЖАНИЕ
Задание 1 2Задание 2 3
Задание 3 5
Задание 4 7
Задание 5 8
Список использованной литературы 10
Задание 1
Поскольку в соответствии со ст.8 УПК РФ никто не может быть признан виновным иначе как по приговору суда, какие из перечисленных утверждений являются верными?
Никто не вправе называть человека виновным, пока приговор в от-ношении него не вступил в законную силу.
Следователь не имеет права считать человека виновным, даже когда выносит в отношении него постановление о привлечении в качестве обвиняемого;Судья не имеет права считать человека виновным даже когда выно-сит в отношении него постановление о назначении судебного заседания Судья не имеет права считать лицо виновным, пока приговор не вступил в законную силу.Задание 2
В порядке ст. 100 УПК РФ до предъявления обвинения в отноше¬нии Алескерова с санкции суда вынесено постановление об избра¬нии в качестве меры пресечения залога. Подозреваемый Алескеров по¬требовал предоставить ему защитника. Следователь отказал подозреваемому, мотивировав свое решение тем, что Алескеров не задержан в по¬рядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не заключен под стражу и не привлечен в качестве обвиняемого.
Следователь предоставил подозреваемому возможность ознакомиться с содержанием ч. 3 ст. 49 УПК РФ, которой предусмотрено, что защит¬ник допускается к участию в деле с возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, а также с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления, в порядке установленном ст.2231 УПК РФ.
Подозреваемый заявил о своем праве на защиту, закрепленном в ст. 16 УПК РФ, и обжаловал решение следователя прокурору. Пока проку-рор ознакомился с жалобой, следователь вынес постановление о привле-чении в качестве обвиняемого и предъявил его с участием адвоката.
Оцените действия следователя и подозреваемого. Нарушен ли в дан-ной ситуации принцип обеспечения подозреваемому права на защиту?
Задание 3
Чем отличается «специалист» от «эксперта»?
Задание 4
С. обвинялся в убийстве Д. По уголовному делу следователь назначил комиссионную судебно-медицинскую экспертизу. Жена убитого заявила ходатайство о включении в состав экспертной комиссии крупного специалиста в области нейрохирургии Г., но Д.обвиняемый С. заявил ему отвод на том основании, что тот производил наружный осмотр трупа
Может ли Г. быть экспертом по настоящему делу?
В каком порядке должен быть разрешен заявленный отвод?
Задание 5
Адвокат 3. предъявил следователю следственного комитета при прокуратуре ордер на участие в деле в качестве защитника обвиняемого в бандитизме брата своей жены. Следователь отказал адвокату в допуске по мотивам его очевидной личной заинтересованности в деле, так как «родню бандита от самого бандита отличить трудно».
Прав ли следователь? Если неправ, то как разрешаются подобные коллизии?