Библиотека образцов студенческих работРешение задач по судебному праву
Описание:
Номер в архиве:1733
Практическое занятие 1
№1
В ходе судебного рассмотрения суд по ходатайству защитника подсудимого Иванова вызвал в качестве свидетеля гражданку Сидорову, которая пояснила, что ей о совершенном преступлении ничего не известно, но она давно знает Иванова и может охарактеризовать его поведение, личные качества.
Может ли Сидорова выступать в качестве свидетеля по делу?
Какие лица не могут допрашиваться в качестве свидетеля?
№2
При осмотре места происшествия по уголовному делу о краже ценностей из квартиры Анапова у дверей лифта был обнаружен паспорт на имя Сидорова. В качестве обвиняемого по данному делу был привлечен Степанов, который на допросе признался, что он умышленно оставил на месте происшествия чужой паспорт, чтобы «сбить следствие с толку».
Имеет ли паспорт на имя Сидорова доказательственное значение? К какому виду источников доказательств он относится? В чем состоит его доказательственное значение?
Практическая работа 2
№1
В дневное время с крыши 9-ти этажного дома упал гp-н Суслов и разбился. Среди жителей дома распространился слух, что Суслова столкнули с крыши во время ссоры какие-то ребята. Прибывшим работникам милиции не удалось установить очевидцев происшедшего. После возбуждения дела следователь вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления причин смерти. Перед экспертом был поставлен в частности, вопрос — определить, что явилось причиной смерти: самоубийство или несчастный случай.
Правильны ли действия следователя? Для решения каких вопросов назначается экспертиза?
№2
Кузнецов обвинялся по ч. 1 ст. 117 УК в изнасиловании гр. Хреновой. Следователь обратил внимание на странное поведение потерпевшей, она не всегда рассудительно давала объяснения, забывала о чем говорила, чувствовалась ее психическая неполноценность. Следователь назначил психиатрическую экспертизу для решения вопроса о вменяемости Хреновой.
Правильно ли поступил следователь? В каких случаях проведение экспертизы обязательно?
№3
Мастер производственного участка Макаров был привлечен к уголовной ответственности за нарушение правил охраны труда, повлекшее причинение телесных повреждений рабочему Сатину. В ходе следствия по делу проводилась техническая экспертиза. В судебное заседание суд пригласил эксперта, проводившего экспертизу на предварительном следствии, и специалиста—инженера по технике безопасности областного совета профсоюзов. После оглашения заключения эксперта и его допроса суд выслушал мнение специалиста по целому ряду специальных вопросов. В приговоре суд сослался на заключение эксперта и мнение, высказанное в суде специалистом, как на доказательства, подтверждающие виновность Макарова.
Правильно ли поступил суд? Что является источником доказательств при проведении экспертизы? Чем в уголовном процессе эксперт отличается от специалиста?
№4
Корчагин работал гл. бухгалтером СМУ-5, Вдовина — кассиром. Они обвинялись в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 160 УК РФ. В деле, наряду с другими доказательствами, были следующие:
а) акт ревизии СМУ-5, устанавливающий недостачу в кассе на сумму 250 500 руб.;
б) ведомости на зарплату рабочим, в которые Вдовина вписала несуществующих лиц и расписалась за них в получении денег;
в) расписки Корчагина о том, что он брал в долг у Вдовиной в разное время различные суммы;
г) характеристики на Корчагина и Вдовину;
д) две сберегательные книжки Корчагина на сумму 560 000 руб. и сберегательная книжка Вдовиной на сумму 50 750 руб.
Назовите в указанном перечне вещественные доказательства и документы. Что относится к вещественным доказательствам в уголовном процессе?
№5
Гусев обвинялся в том, что он совершил несколько квартирных краж. При обыске в его квартире, наряду с другими предметами, были обнаружены мужские золотые часы. Часы эти опознал гр-н Якобсон, как похищенные у него, и опросил вернуть их ему. На следующий день эти же часы, как принадлежавшие ему, опознал гр-н Климов, и тоже просил вернуть ему их.
Как должен поступить следователь? Каков порядок хранения вещественных доказательств и решения их дальнейшей судьбы?
№6
При производстве личного обыска Иванова, задержанного по подозрению в убийстве Петрова, обнаружен пистолет марки «Браунинг». Документов на право хранения и ношения огнестрельного оружия у него не оказалось. Следователь ОВД Сидоров изъял пистолет и указал об этом в протоколе личного обыска. В этот же день была назначена баллистическая экспертиза с целью выяснения, не из этого ли пистолета был произведен выстрел.
Является ли изъятый пистолет доказательством? Рассмотрите предложенную ситуацию с позиции понятия процесса доказывания и его элементов.
Практическое занятие 1
№1
В ходе судебного рассмотрения суд по ходатайству защитника подсудимого Иванова вызвал в качестве свидетеля гражданку Сидорову, которая пояснила, что ей о совершенном преступлении ничего не известно, но она давно знает Иванова и может охарактеризовать его поведение, личные качества.
Может ли Сидорова выступать в качестве свидетеля по делу?
Какие лица не могут допрашиваться в качестве свидетеля?
№2
При осмотре места происшествия по уголовному делу о краже ценностей из квартиры Анапова у дверей лифта был обнаружен паспорт на имя Сидорова. В качестве обвиняемого по данному делу был привлечен Степанов, который на допросе признался, что он умышленно оставил на месте происшествия чужой паспорт, чтобы «сбить следствие с толку».
Имеет ли паспорт на имя Сидорова доказательственное значение? К какому виду источников доказательств он относится? В чем состоит его доказательственное значение?
Практическая работа 2
№1
В дневное время с крыши 9-ти этажного дома упал гp-н Суслов и разбился. Среди жителей дома распространился слух, что Суслова столкнули с крыши во время ссоры какие-то ребята. Прибывшим работникам милиции не удалось установить очевидцев происшедшего. После возбуждения дела следователь вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления причин смерти. Перед экспертом был поставлен в частности, вопрос — определить, что явилось причиной смерти: самоубийство или несчастный случай.
Правильны ли действия следователя? Для решения каких вопросов назначается экспертиза?
№2
Кузнецов обвинялся по ч. 1 ст. 117 УК в изнасиловании гр. Хреновой. Следователь обратил внимание на странное поведение потерпевшей, она не всегда рассудительно давала объяснения, забывала о чем говорила, чувствовалась ее психическая неполноценность. Следователь назначил психиатрическую экспертизу для решения вопроса о вменяемости Хреновой.
Правильно ли поступил следователь? В каких случаях проведение экспертизы обязательно?
№3
Мастер производственного участка Макаров был привлечен к уголовной ответственности за нарушение правил охраны труда, повлекшее причинение телесных повреждений рабочему Сатину. В ходе следствия по делу проводилась техническая экспертиза. В судебное заседание суд пригласил эксперта, проводившего экспертизу на предварительном следствии, и специалиста—инженера по технике безопасности областного совета профсоюзов. После оглашения заключения эксперта и его допроса суд выслушал мнение специалиста по целому ряду специальных вопросов. В приговоре суд сослался на заключение эксперта и мнение, высказанное в суде специалистом, как на доказательства, подтверждающие виновность Макарова.
Правильно ли поступил суд? Что является источником доказательств при проведении экспертизы? Чем в уголовном процессе эксперт отличается от специалиста?
№4
Корчагин работал гл. бухгалтером СМУ-5, Вдовина — кассиром. Они обвинялись в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 160 УК РФ. В деле, наряду с другими доказательствами, были следующие:
а) акт ревизии СМУ-5, устанавливающий недостачу в кассе на сумму 250 500 руб.;
б) ведомости на зарплату рабочим, в которые Вдовина вписала несуществующих лиц и расписалась за них в получении денег;
в) расписки Корчагина о том, что он брал в долг у Вдовиной в разное время различные суммы;
г) характеристики на Корчагина и Вдовину;
д) две сберегательные книжки Корчагина на сумму 560 000 руб. и сберегательная книжка Вдовиной на сумму 50 750 руб.
Назовите в указанном перечне вещественные доказательства и документы. Что относится к вещественным доказательствам в уголовном процессе?
№5
Гусев обвинялся в том, что он совершил несколько квартирных краж. При обыске в его квартире, наряду с другими предметами, были обнаружены мужские золотые часы. Часы эти опознал гр-н Якобсон, как похищенные у него, и опросил вернуть их ему. На следующий день эти же часы, как принадлежавшие ему, опознал гр-н Климов, и тоже просил вернуть ему их.
Как должен поступить следователь? Каков порядок хранения вещественных доказательств и решения их дальнейшей судьбы?
№6
При производстве личного обыска Иванова, задержанного по подозрению в убийстве Петрова, обнаружен пистолет марки «Браунинг». Документов на право хранения и ношения огнестрельного оружия у него не оказалось. Следователь ОВД Сидоров изъял пистолет и указал об этом в протоколе личного обыска. В этот же день была назначена баллистическая экспертиза с целью выяснения, не из этого ли пистолета был произведен выстрел.
Является ли изъятый пистолет доказательством? Рассмотрите предложенную ситуацию с позиции понятия процесса доказывания и его элементов.