Решение задач по уголовному праву
Описание:
Номер в архиве:1716
Задача 1.2 5
Задача 1.3 7
Задача 1.4 8
Задача 1.5 10
Список литературы 12
Дайте правовую оценку действиям следователя.
Каково содержание принципа неприкосновенности жилища в уголовном процессе?
Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что защитником обвиняемого не может быть его близкий родственник.
Правильно ли решение следователя и его обоснование?
Изменится ли ситуация, если такое ходатайство Глушко заявит в суде?
Правомерны ли действия следователя?
Как должен поступить суд?
Может ли в данном случае быть применен особый порядок принятия судебного решения?
Оглавление
Задача 1.1 2Задача 1.2 5
Задача 1.3 7
Задача 1.4 8
Задача 1.5 10
Список литературы 12
Задача 1.1
По уголовному делу о террористическом акте ночью без судебного решения следователем был произведен неотложный обыск в квартире у К., который был задержан непосредственно после взрыва в жилом доме и подозревался в организации этого взрыва. В результате обыска была обнаружена взрывчатка.Дайте правовую оценку действиям следователя.
Каково содержание принципа неприкосновенности жилища в уголовном процессе?
Задача 1.2
Обвиняемый Глушко заявил следователю ходатайство о допуске в качестве защитника его жены - студентки 5-го курса юридического института.Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что защитником обвиняемого не может быть его близкий родственник.
Правильно ли решение следователя и его обоснование?
Изменится ли ситуация, если такое ходатайство Глушко заявит в суде?
Задача 1.3
14 марта следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемых Прокопова, Тимофеева и Слуцкого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 19 марта следователь вызвал их одновременно к себе в кабинет, ознакомил с постановлением о привлечении в качестве обвиняемых, что было удостоверено их подписями, и предложил прийти утром следующего дня на допрос.Правомерны ли действия следователя?
Задача 1.4
В суд поступило ходатайство подсудимого Рахимова, обвиняемого в совершении умышленного убийства, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия. В заявленном ходатайстве Рахимов подчеркивал, что понимает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, что прежде чем просить суд об этом, он имел подробные консультации с защитником, который осуществлял его защиту в ходе предварительного расследования.Как должен поступить суд?
Может ли в данном случае быть применен особый порядок принятия судебного решения?