Библиотека образцов студенческих работУголовная ответственность за кражу. Проблемные вопросы квалификации
Цена:
500 руб.
Тип работы:
курсовая работа
Содержание:
Теория+Практика
Объем:
35
Год:
2016
Описание:
Номер в архиве: 2886
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………….………….…..………..3
1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ………………………………………6
1.1. Объект и предмет кражи…………………………………….……………….6
1.2. Объективная сторона кражи. Момент окончания кражи………………...12
1.3. Субъективные признаки кражи ……………………………………………16
2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ…………………………………………………………….24
2.1. Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, организованной группой………………………………………………………...24
2.2. Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище, либо жилище…………………………………………...29
2.3. Ущерб, как квалифицирующий признак кражи…………………………..32
2.4. Иные квалифицированные виды кражи…………………………………...35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………….………………39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ….…..……………..………41
Цель ***ой работы состоит в том, чтобы на основании изучения теоритических и практических проблем квалификации кражи предложить конкретные пути решения этих вопросов.
Задачи ***ой работы состоят в определении составообразующих признаков кражи, рассмотрении ее квалифицированных составов, сравнении с иными преступлениями против собственности, анализе правоприменительной практики и выработки конкретных предложений для решения существующих проблем квалификации.
Объект исследования – уголовная ответственность за кражи.
Предмет изучения – квалификация уголовной ответственности за кражу.
Теоретической базой исследования послужили труды российских ученых в области уголовного права, публикации в периодической печати, отражающие мнение практических работников правоприменительной сферы по рассматриваемой проблеме. Из подобных работ следует отметить исследователей проблем квалификации кражи H.A. Лопашенко, А.Ю. Филаненко, а также ***ии Д.В. Круглова, В.И. Кучерук, С.А. Рудакова.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, российское уголовное и гражданское законодательство, постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, другая правоприменительная практика. В процессе работы использовались законы, утратившие силу и действующие в настоящее время.
Представленная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………….………….…..………..3
1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ………………………………………6
1.1. Объект и предмет кражи…………………………………….……………….6
1.2. Объективная сторона кражи. Момент окончания кражи………………...12
1.3. Субъективные признаки кражи ……………………………………………16
2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ…………………………………………………………….24
2.1. Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, организованной группой………………………………………………………...24
2.2. Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище, либо жилище…………………………………………...29
2.3. Ущерб, как квалифицирующий признак кражи…………………………..32
2.4. Иные квалифицированные виды кражи…………………………………...35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………….………………39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ….…..……………..………41
ВВЕДЕНИЕ
...Цель ***ой работы состоит в том, чтобы на основании изучения теоритических и практических проблем квалификации кражи предложить конкретные пути решения этих вопросов.
Задачи ***ой работы состоят в определении составообразующих признаков кражи, рассмотрении ее квалифицированных составов, сравнении с иными преступлениями против собственности, анализе правоприменительной практики и выработки конкретных предложений для решения существующих проблем квалификации.
Объект исследования – уголовная ответственность за кражи.
Предмет изучения – квалификация уголовной ответственности за кражу.
Теоретической базой исследования послужили труды российских ученых в области уголовного права, публикации в периодической печати, отражающие мнение практических работников правоприменительной сферы по рассматриваемой проблеме. Из подобных работ следует отметить исследователей проблем квалификации кражи H.A. Лопашенко, А.Ю. Филаненко, а также ***ии Д.В. Круглова, В.И. Кучерук, С.А. Рудакова.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, российское уголовное и гражданское законодательство, постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, другая правоприменительная практика. В процессе работы использовались законы, утратившие силу и действующие в настоящее время.
Представленная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.