Библиотека образцов студенческих работЗадачи по назначению наказания
Описание:
Номер в архиве: 2148
Задача № 1
Жидко и Ханин привлечены к уголовной ответствен¬ности за хулиганство на одной из дискотек — устроили дра¬ку, разбили усилитель звука. Оба учатся в 10-м классе, но занятия часто прогуливают.
Возможно ли их освобождение от уголовной ответствен¬ности, наказания? Если да, то какие меры воспитательного воздействия могут быть к ним применены? На какой срок?
Задача № 2
15 летний Игнатьев совершил умышленное убийство из корыстных побуждений своего знакомого Журавлева.
Какое максимальное наказание может быть назначено Игнатьеву?
Задача № 3
Кашкин в 14-летнем возрасте совершил грабеж, за который не был привлечен к ответственности. Спустя 3 года он вновь совершил грабеж.
Как должны быть квалифицированы действия Кашкина? Подлежит ли он уголовной ответственности за первое пре¬ступление?
Задача № 4
15-летний Николай Завьялов был привлечен к уголов¬ной ответственности по п. «б» ч. 2 ст, 158 УК РФ. В процессе следствия было установлено следующее. Он прожи¬вал в семье, состоящей из 5 человек — мать, отец, два сына и дочь. Отец дважды судимый, мать не работает, является инвалидом 2-й группы. В семье систематически устраива¬лись попойки, в которых принимали участие родители, стар¬ший брат и малознакомые люди. Воспитанием детей родители не занимались, часто возникали скандалы, переходя¬щие в драку. Николай с младшей сестрой убегали из дома, ночевали у соседей или в сарае. Николай неоднократно со¬вершал кражи продуктов из магазина и подвалов соседей, поскольку нечего было есть. Однажды во дворе он позна¬комился с освободившимся из исправительной колонии К., который собрал вокруг себя подростков, угощал их сигаретами, спиртными напитками, рассказывал о преступлениях, жизни в колонии, при этом говорил о преступни¬ках как о смелых, независимых людях, которые, не рабо¬тая, получают все, что им требуется. Воспользовавшись его рассказами о способах проникновения в квартиры, Нико¬лай совершил кражу видеомагнитофона, денег и куртки из квартиры, жильцы которой уехали на дачу.
Подлежит ли Завьялов ответственности? Какие обстоя¬тельства должны быть учтены судом при назначении наказа¬ния? Возможно ли применение к нему принудительных мер вос¬питательного воздействия?
Задача № 5
16-летние Братков и Незнамов, а также 15-летний Зуб¬ков угнали автомобиль, оставленный во дворе их дома вла¬дельцем Чижовым. Не имея опыта вождения, Братков на¬ехал на стоящий у обочины другой автомобиль, причинив значительный ущерб обоим автомашинам. Оставив место
происшествия, угонщики взяли из автомобиля магнитофон
и 8 кассет. В ходе следствия было установлено, что Незнамов от¬казывался совершать угон автомобиля, но принял в этом участие только из-за того, чтобы его не посчитали трусом. Он также пытался отговорить Браткова и Зубкова от кражи магнитофона и кассет. По месту учебы и жительства Не-знамов характеризуется положительно. Ранее никаких ан¬тиобщественных поступков не совершал. Зубков состоит на профилактическом учете в ОПППН. Братков ранее привле¬кался к уголовной ответственности за кражу, но освобож¬ден с применением мер воспитательного воздействия.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Воз¬можно ли их освобождение от уголовной ответственности и наказания?
Задачи
Задача № 1
Жидко и Ханин привлечены к уголовной ответствен¬ности за хулиганство на одной из дискотек — устроили дра¬ку, разбили усилитель звука. Оба учатся в 10-м классе, но занятия часто прогуливают.
Возможно ли их освобождение от уголовной ответствен¬ности, наказания? Если да, то какие меры воспитательного воздействия могут быть к ним применены? На какой срок?
Задача № 2
15 летний Игнатьев совершил умышленное убийство из корыстных побуждений своего знакомого Журавлева.
Какое максимальное наказание может быть назначено Игнатьеву?
Задача № 3
Кашкин в 14-летнем возрасте совершил грабеж, за который не был привлечен к ответственности. Спустя 3 года он вновь совершил грабеж.
Как должны быть квалифицированы действия Кашкина? Подлежит ли он уголовной ответственности за первое пре¬ступление?
Задача № 4
15-летний Николай Завьялов был привлечен к уголов¬ной ответственности по п. «б» ч. 2 ст, 158 УК РФ. В процессе следствия было установлено следующее. Он прожи¬вал в семье, состоящей из 5 человек — мать, отец, два сына и дочь. Отец дважды судимый, мать не работает, является инвалидом 2-й группы. В семье систематически устраива¬лись попойки, в которых принимали участие родители, стар¬ший брат и малознакомые люди. Воспитанием детей родители не занимались, часто возникали скандалы, переходя¬щие в драку. Николай с младшей сестрой убегали из дома, ночевали у соседей или в сарае. Николай неоднократно со¬вершал кражи продуктов из магазина и подвалов соседей, поскольку нечего было есть. Однажды во дворе он позна¬комился с освободившимся из исправительной колонии К., который собрал вокруг себя подростков, угощал их сигаретами, спиртными напитками, рассказывал о преступлениях, жизни в колонии, при этом говорил о преступни¬ках как о смелых, независимых людях, которые, не рабо¬тая, получают все, что им требуется. Воспользовавшись его рассказами о способах проникновения в квартиры, Нико¬лай совершил кражу видеомагнитофона, денег и куртки из квартиры, жильцы которой уехали на дачу.
Подлежит ли Завьялов ответственности? Какие обстоя¬тельства должны быть учтены судом при назначении наказа¬ния? Возможно ли применение к нему принудительных мер вос¬питательного воздействия?
Задача № 5
16-летние Братков и Незнамов, а также 15-летний Зуб¬ков угнали автомобиль, оставленный во дворе их дома вла¬дельцем Чижовым. Не имея опыта вождения, Братков на¬ехал на стоящий у обочины другой автомобиль, причинив значительный ущерб обоим автомашинам. Оставив место
происшествия, угонщики взяли из автомобиля магнитофон
и 8 кассет. В ходе следствия было установлено, что Незнамов от¬казывался совершать угон автомобиля, но принял в этом участие только из-за того, чтобы его не посчитали трусом. Он также пытался отговорить Браткова и Зубкова от кражи магнитофона и кассет. По месту учебы и жительства Не-знамов характеризуется положительно. Ранее никаких ан¬тиобщественных поступков не совершал. Зубков состоит на профилактическом учете в ОПППН. Братков ранее привле¬кался к уголовной ответственности за кражу, но освобож¬ден с применением мер воспитательного воздействия.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Воз¬можно ли их освобождение от уголовной ответственности и наказания?