Уголовный процесс

1. Суд прекратил уголовное дело в отношении лица, обвиняемого по ст. 116 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юрьева в связи с примирением с ним и нежеланием привлечения его к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ.
Обвиняемый, признавший вину, согласился с прекращением уголовного дела. Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Юрьева, обвиняемого по ст. 116 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ – в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Данное решение мирового судьи было отменено судом апелляционной инстанции с указанием на то, что в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон только в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Юрьев ранее судим и совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, поэтому уголовное дело в данном случае прекращено быть не может.
Оцените правомерность действий суда апелляционной инстанции.
В чем проявляется сходство и отличие между прекращением уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ и ч. 2 ст. 20 УПК РФ?
Перечислите обстоятельства, наличие которые будет свидетельствовать об отсутствии состава преступления.

2. Постановлением судьи уголовное дело в отношении С. Прекращено на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Принимая решение о прекращении дел, судья указал в постановлении, что срок давности уголовного преследования С. Истек и обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Судебная коллегия по уголовным дела Верховного Суда РФ отменила постановление судьи.

Оцените правомерность действий суда первой инстанции.

Что послужило основанием для отмены вынесенного постановления о прекращении уголовного дела.
3. Какие изменения, направленные на обеспечение государственной защиты чести, достоинства и доброго имени умершего подозреваемого (обвиняемого) и прав, вытекающих из принципа презумпции невиновности, должен внести в УПК РФ законодатель?
4. В ходе рассмотрения судом уголовного дела, по которому обвиняемый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у суда появилась необходимость исследовать обстоятельства, отягчающие наказание.
Вправе ли суд исследовать эти обстоятельства при судебном разбирательстве в особом порядке?

5. По окончании предварительного расследования по уголовному делу следователь ознакомил обвиняемого с материалами уголовного дела и разъяснил ему право, предусмотренное п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК. При этом следователь пояснил обвиняемому, что он не может заявить ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 314 УПК, поскольку потерпевший будет возражать о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Правильны ли действия следователя?
Как должен поступить следователь при заявлении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства?
Когда выясняется позиция потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства?

6. В ходе допроса, проводимого следователем, обвиняемый сообщил о желании назвать фамилии соучастников совершенного им преступления. Следователь предложил обвиняемому подготовить ходатайство о заключении досудебного соглашения и направить его в письменном виде прокурору. В соответствии с требованием ч. 1 ст. 317.2 УПК прокурор вынес постановление об удовлетворении заявленного ходатайства и пригласил к себе обвиняемого и следователя для оформления досудебного соглашения о сотрудничестве.
Правильны ли действия следователя и прокурора?
Каков процессуальный порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?
Каковы основания и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве?
7. Несовершеннолетний А. совершал ограбления граждан в составе вооруженной организованной группы. После одного из ограблений он был задержан, а его подельники скрылись с похищенным. В ходе предварительного расследования следователь предложил А. заключить досудебное соглашение о сотрудничестве с целью содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. А. согласился со следователем и написал ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве на имя следователя. После этого следователь вынес постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с А. досудебного соглашения о сотрудничестве, но руководитель следственного органа отказал в даче согласия на его заключение досудебного соглашения.
Законны ли действия следователя, руководителя следственного органа и подозреваемого Жидкова.
Каков процессуальный порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?
Раскройте основания заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. 3


8. В ходе допроса подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.164 УК РФ согласился назвать фамилии соучастников только заключении досудебного соглашения. Следователь составил соответствующее ходатайство и направил его прокурору. Через 4 суток прокурор вынес постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и для его оформления пригласил к себе подозреваемого и следователя.
Законны ли действия следователя и прокурора?
Каков процессуальный порядок заявления и сроки рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?
Раскройте основания заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.


9. Заключив досудебное соглашение о сотрудничестве обвиняемый дал показания необходимые в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества добытого в результате совершения преступления. Через неделю после заключения соглашения к прокурору обратилась двоюродная сестра обвиняемого с просьбой обеспечить ее безопасности, поскольку ей звонят и угрожают убийством, если ее брат не откажется от своих показаний.
Как должен поступить прокурор в данной ситуации?
Какое значение при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве имеет угроза личной безопасности, которой подвергались обвиняемый и его близкие родственники?
Распространяется ли на близких родственников обвиняемого государственная защита, предусмотренная Федеральным законом «О защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»?

10. Против проведения судебного разбирательства в особом порядке выступил в судебном заседании потерпевший, объясняя свою просьбу несогласием самого факта заключения прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и должен понести заслуженное наказание.
Какое решение примет суд в данной ситуации?
Дайте оценку обоснованности доводов потерпевшего.
Раскройте процессуальный порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Может ли возражение потерпевшего против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, служить основанием для рассмотрения дела в общем порядке?
Проведите анализ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"?
Рассмотрите правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 N 1481-О-О.
11. Дознаватель возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 161 УК в отношении подозреваемого, ко-торый отобрал барсетку из рук потерпевшего, в которой были деньги в сумме 5000 рублей и сотовый телефон. При попытке скрыться он был задержан сотрудниками ППС. Подозреваемый признал свою вину и извинился перед потерпевшим. Дознаватель через четверо суток после задержания подозреваемого, на основании его ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, вынес постановление об удов¬летворении этого ходатайства.
Проанализируйте действия дознавателя. Правильно ли он поступил?
Раскройте основания и порядок производства дознания в сокращенной форме. Назовите обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Изложите порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме.

12. Гражданин подал заявление мировому судье с ходатайством о привлечении к уголовной ответственности кондуктора, который пытался высадить его из трамвая за отсутствием права на проезд. Удостоверение ветерана боевых действий, дающее право на льготный проездной билет, контролер посчитал недействительным, при этом он оскорблял пассажира, выталкивая его из трамвая, после чего у потерпевшего остались царапины на кистях рук.
Мировой судья отказал в принятии заявления гражданина, поскольку в заявлении не указана фамилия кондуктора трамвая, нет медицинской справки о нанесенных телесных повреждений и фамилиях свидетелей происшедшего события.
Правильно ли поступил мировой судья?
Каковы действия потерпевшего, в случае невозможности в установлении личности кондуктора трамвая?
Каковы обязанности мирового судьи при оказании помощи потерпевшему в собирании доказательств по делам частного обвинения?

13. В процессе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК, во время судебного следствия старшина присяжных заседателей задал прокурору вопрос о прежних судимостях подсудимого. Государственный обвинитель сообщил, что подсудимый является хроническим алкоголиком и ранее уже был судим по ч. 1 ст. 105 УК.
Правомерны ли действия государственного обвинителя и старшины присяжного заседателя?
Как в этом должен поступить председательствующий судья?
Каковы особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей?
14. В процессе расследования уголовного дела в отношении обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК у сле¬дователя появились сомнения в его психическом состоянии и он назначил судебно-психиатрическую экспертизу, которая показала, что после совершения преступления у обвиняемого наступило психическое расстройство, в силу которого он представляет опасность для себя и других лиц. После этого сле¬дователь прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях обвиняемого состава преступ¬ления. Однако, руководитель следственного органа отменил данное постановление следователя, поскольку на момент совершения преступления обвиняемый был здоров и способен во время его совершения осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния, и дал указание направить дело в суд с обвинительным заключением.
Оцените действия следователя и руководителя следственного органа, соответствуют ли они требованиям закона?
Проанализируйте ст. 439 УПК об окончании предварительное следствия по делам расследуемым в рамках главы 51 УПК. Какими документами оформляется принятие того или иного решения по окончании предварительного следствия по данной категории дел?
15. Следователь задержал двух подозреваемых в совершении преступления по п. «ж» ст. 105 УК и возбудил в отношении них уголовное дело, однако один из подозреваемых предъявил следователю удостоверение адвоката с требованием сообщить о своем задержании в адвокатскую коллегию. Руководитель Следственного управления Следственного комитета РФ по субъекту РФ вынес постановление о привлечении данного адвоката в качестве обвиняемого и дал указание следователю предъявить обвинение, а также продолжать производство предварительного расследования в отношении данного лица в общем порядке в соответствии с УПК.
Законны ли действия следователя и руководителя следственного органа, соответствуют ли они требованиям закона?
В отношении каких лиц, существует уголовно-процессуальный иммунитет и применяется особый порядок производства по уголовным делам?

16. Раскройте основание и порядок производства дознания в сокращенной форме. Проанализируйте обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращен¬ной форме.

17. В чем заключаются особенности производства и полномочия мирового судьи по делам частного обвинения?
Какие участники по делам частного обвинения обладают властными полномочиями?

18. Назовите особенности проведения предварительного слушания при рассмо¬трении дела с участием присяжных заседателей. Каков порядок формирования коллегии присяжных заседателей?

19. В чем особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних? Каковы особенности применения в отношении несовершеннолетних мер пресечения?

20. Рассмотрите особенности предварительного расследования при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
Какие решения могут быть приняты судом по делам о применении принуди¬тельных мер медицинского характера?

21. Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении отдельных катего¬рий лиц и порядок их привлечения в качестве обвиняемых.
Назовите особенности задержания, избрания меры пресечения и производства отдельных процессуальных действий в отношении лиц, указанные в ч. 1 ст. 447 УПК?

.........................................................